oldAdmiral (oldadmiral) wrote,
oldAdmiral
oldadmiral

Categories:

22. По гамбургскому счету

В качестве постскриптума к разгоревшейся в прошлом посте дискуссии хочется добавить пару слов. В принципе я стараюсь избегать без нужды "наезжать" на советских. IMHO в наше время даже советский патриотизм это уже кое-что. Но иногда люди сами просят. В данном случае я вот о чем. Ясно, что Россия по сравнению с теми же европейскими странами находится в несколько другом положении, и спрос с нее тоже другой. Здесь и огромные расстояния, и низкая плотность населения, и как следствие слабая инфраструктура. Поэтому требовать от русской армии начала XX века такой же оснащенности техникой, как например от германской абсурдно. Но требуют.

Самое удивительное, что как положительный пример того, что все проблемы с инфраструктурой, и вообще географической необычностью России были решаемы, приводят СССР. Ладно. Давайте посмотрим, а как обстояли дела с артиллерией в СССР? Может действительно при царе недорабатывали?

Советская стрелковая дивизия, после того, как в июле 1941 года из ее состава был изъят гаубичный полк осталась с одним легким артиллерийским полком. Он состоял из трех дивизионов. Один дивизион имел на вооружении три батареи 76,2-мм пушек, а два были смешанными - две батареи 122-мм гаубиц и батарея 76,2-мм пушек. всего 36 орудий - 20 76,2-мм пушек и 16 122-мм гаубиц. Не густо, даже меньше орудий, чем имели русские дивизии в августе 1914-го.

Вооружение легких полков было разнообразным. Здесь были и 76,2-мм пушки обр. 1902 года (на 1 июня 1941 года в войсках имелось 2066 таких пушек), и модернизированные орудия 1902/30 года (2411 штук на 1.6.41), небольшое количество 76,2-мм пушек обр. 1933 года, представлявших из себя ствол трехдюймовки 1902 года, наложенный на лафет гаубицы обр. 1910/30 года, 76,2-мм Ф-22 обр. 1936 года (до начала войны их изготовили 2932 штуки) и наконец дивизионная пушка УСВ того же калибра (1170 штук на 22.6.41).

Таким образом, пушечные батареи советских дивизий были вооружены весьма пестро и более чем на половину обеспечены довольно устаревшей матчастью, разработанной пол века назад (приблизительно 4477 против 4102 новых). Интересно, что в Первую мировую русская армия вступила с 5588 аналогичных орудий. И при этом была вооружена только новейшей (и лучшей в Европе в своем классе) матчастью и только одной системы.

Что касается гаубичных батарей, то и здесь разнобой был не меньше. Были представлены и переделанные обр. 1910/30, и обр. 1909/37 (передлка заключалась в основном в расточке зарядной каморы для увеличения дальности стрельбы). Начала поступать в войска весьма удачная М-30 обр. 1938 года, но ее количество не достигло к началу войны и половины от общего количества орудий. Есть сведения, что немцы захватывали и немодернизированные 122-мм гаубицы обр. 1909/10 гг. и даже 114-мм гаубицы Виккерса в незначительных количествах поставлявшиеся в Россию в конце ПМВ.

Такова была картина с дивизионной артиллерией в СССР. 36 кое-каких пушек на дивизию. В таком штате советские дивизии провоевали всю войну, с незначительными изменениями. Правда полки перевооружались на современные пушки УСВ, а затем ЗиС-3, и гаубицы М-30, но и старые орудия, в частности 122-мм гаубицы 1910/30 года, чей выпуск кстати прекратился лишь в 1941 году, провоевали всю войну. Здесь мы естественно не касаемся минометов, полковой артиллерии, а так же зенитной и противотанковой.

А что у немцев? Надо сказать, что уже в ходе Первой мировой войны они пришли к выводу, что 75-77-мм калибр не годится для дивизионной артиллерии. Вот что пишет по этому поводу в своем классическом труде "Русская кампания: тактика и вооружение" Эйке Миддельдорф: Несмотря на указанные преимущества 76-мм пушек, этот калибр для современной дивизионной артиллерии уже недостаточен. В современных условиях от дивизионной артиллерии требуется значительно более высокая степень поражающего и морального действия снаряда в сравнении с тяжелым оружием пехоты. В настоящее время калибр дивизионных орудий должен быть по крайней мере не менее 100 мм.

Соответственно и были вооружены артиллерийские полки немецких дивизий. Их дивизионный артиллерийский полк также имел смешанную структуру. Но состоял из трех дивизионов 105-мм легких гаубиц leFH.18 по три четырехорудийных батареи, и одного также трехбатарейного дивизиона 150-мм тяжелых полевых гаубиц sFH.18. Кроме того, не считая 75-мм полковых орудий, примерно аналогичных советским 76,2-мм полковым пушкам, каждый немецкий пехотный полк имел два 150-мм пехотных орудия sIG.33. Всего дивизия трехполкового состава имела 54 орудия - 36 105-мм и 18 150-мм. При этом немецкие орудия были очень мощными и современными. Так их 150-мм гаубица sFH.18 могла потягаться с советской корпусной 152-мм МЛ-20. Она стала первым в мире орудием, для которого разработали активно-реактивные снаряды и так далее. Да и 105-мм leFH.18 не уступала по дальности стрельбы нашей 122-мм М-30.

Чтобы нагляднее представить себе то гибельное положение, в котором оказалась русская пехота в 1941-45 годах давайте подсчитаем вес залпа артиллерии советской стрелковой и немецкой пехотной дивизии. У нас это 6,5х20+21,76х16=478,16кг. У немцев 36х14,8+12х43,5+6х38,0=1282,8кг. Соотношение более чем 2,5:1. Именно эти цифры определили во многом то ужасающее соотношение потерь РККА и Вермахта, которое наблюдалось в годы войны.

Подведем итог. В условиях нашей страны, несмотря на продекларированную "индустриализацию", и якобы имевший место экономический рывок по сравнению с пресловутым 1913 годом оказалось не так то просто вооружить армию сопоставимо с немецкой. Вернее разрыв по сравнению с Первой мировой только возрос. Это надо всегда держать в уме, критикуя руководство старой России. Критиковать мы все мастера.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 146 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →