October 15th, 2010

82. Фау-2 против Вассерфаля

В последней дискуссии проявился один весьма характерный момент. На котором возьму на себя смелость остановиться подробнее. Юзер gaivor пишет:

А между тем "антисоветская" историография РОВНО ТАК ЖЕ критиковала оставление Циньджоуских позиций. Да что там историография, генерал-адьютант Куропаткин лично засвидетельсвовал на суде по делу о сдаче крепости: "...на Ялу генерал Засулич по собственной инициативе принял упорный бой, а генерал Фок на Цзиньчжоу упорного боя не принял. Первому этого не следовало делать, а второму надлежало, так как с юга ему ничто не угрожало". У-у, проклятый Куропаткин, зачем ты рушишь адмиралу милую его сердцу схему)))))

И так далее, и много в том же духе. Общая мысль такова, что ошибочность действий русского командования была ясна подавляющему большинству компетентных людей и до революции, и они отнюдь не затруднялись этого высказывать. Что же, это действительно глупо отрицать. И это служит камнем преткновения для многих желающих составить свое мнение об отечественной истории людей. Большевики были пристрастны, и склонны ко вранью. Поэтому их взгляд на последние годы РИ мы отметаем. Но и люди, которых весьма трудно заподозрить в большевизме, говорили почти то же самое. Значит видимо все же общепринятая точка зрения верна? Все и на самом деле насквозь прогнило?

Вот на эту тему давайте и попробуем порассуждать. А чтобы немного отдохнуть от перепитий Русско-японской войны, и постараться соблюсти объективность выберем какой-нибудь нейтральный пример.


Collapse )