Юзер paul_atrydes в прошлой ветке сомневается в том, что СССР во время Второй мировой войны таскал из огня каштаны для Англии и США. Причем многие необъяснимые решения советского руководства позволяют предположить, что делал он это вполне сознательно.

Еще раз пересмотрел ваше предыдущее сообщение, нашел другой сомнительный тезис - "И вот замаячила развязка, и такой удар!".

Если вы докажете, то утверждения не будут выглядить голословно. К марионеточности СССР это еще только предстоит привязать.

Напомню, что речь шла о требовании о безоговорочной капитуляции, высказанном союзниками на конференции в Касабланке, в январе 1943 года. Это решение, кулуарно принятое Рузвельтом и Черчиллем, было мягко говоря подставой. Оно резко усилило сопротивление Германии, положение которой стало к тому времени уже безнадежным. И затянуло войну, основные потери в которой несли СССР и Германия. Впрочем никаких возражений из Кремля не последовало. Видимо Сталина этот сценарий тоже устраивал.

Но речь сегодня пойдет не об этом. Касабланка это цветочки.( Read more... )

Юзер shlyahtich в ветке No 67 ставит, я думаю, интересующий многих вопрос:

Кстати пора бы уже написать пост про то, что в ссср получалось, то выходит что это была безмозглая курица которую почему-то боялись вашингтонские ястребы! Замалчиваете!

Действительно, пора признать, мой блог должен казаться слегка тенденциозным :). Если я пишу о СССР, то как правило негатив, о РИ - позитив. В жизни все естественно сложнее. И я не могу этого не понимать. Однако такая моя позиция не случайна, и врядли претерпит в ближайшее время существенные изменения.

Поэтому, чтобы объясниться, позволю себе ответить развернуто. Тем более, что этот ответ удастся органично совместить с еще одной, давно задуманной темой.( Read more... )

Задумались ли вы о том, каким образом формируется мнение большинства людей о том или ином историческом событии? Например о Второй мировой войне? Навскидку 60% телевидение, в подавляющем большинстве научно популярные фильмы, 30% компьютерные игры, 10% все остальное, включая статьи в интернете, популярную литературу, и т.п. На серьезную литературу, которая только и может служить сколь-нибудь значимым источником знаний, приходится от силы 1%. А в нашей стране, где огромный пласт "серьезной" литературы представляет из себя несуразную и просто из рук вон плохо сделанную пропаганду, положение еще хуже. Причем для молодежи, взгляды которой и станут через некоторое время общепринятыми, пропорция TV - компьютерные игры я думаю не 60 - 30, а 30 - 60.

Все это я к чему. Народ вот потихонечку осваивает Hearts of Iron 3, который видимо станет для миллионов стратегоманов в мире игрой номер один на долгие годы. И по этой самой причине игра может оказаться наиболее влиятельным источником информации о ВМВ в масштабах всего человечества! И, начиная с самой заставки, странно, что никто не обратил на это внимания, этот источник информации для нас весьма недружественный.( Read more... )